2013年9月18日，本报15版以“散洗衣粉简单分装变名牌产品冒充厂家直销，首府破获加工销售假洗衣粉案”为题，对纪某通过网络购买散装洗衣粉和汰渍、碧浪等品牌洗衣粉包装袋，后将散装洗衣粉装入上述包装袋对外销售这起案件进行了报道。4月24日，呼和浩特市中级人民法院依法组成合议庭，对此案进行了公开开庭审理，呼市人大代表、政协委员和高校法律专业学生等近百人旁听了庭审。
　　庭审中，公诉机关指控，纪某以牟利为目的，自2010年6月份开始，从网络商户手中购买了大量散装洗衣粉以及汰渍、碧浪、立白等洗衣粉的包装袋，在呼市新城区的出租房内将洗衣粉装入包装袋内，伪造成汰渍等洗衣粉对外销售。至案发时，已销售侵权产品106274.2公斤，货值金额达81.7494万元；未销售假冒汰渍洗衣粉150.8公斤，价值0.116万元；另有625公斤散洗衣粉扣押在案。
　　公诉机关认为，纪某擅自将宝洁公司的一系列“汰渍”图形及文字注册商标用于自己加工的洗衣粉上，使消费者误认为其所销售的洗衣粉为宝洁公司的产品，侵犯了消费者的合法权益，且销售金额达81.7494万元，应当对其以假冒注册商标罪追究刑事责任。
　　开庭审理过程中，纪某当庭承认其存在销售假冒注册商标商品的行为，但对公诉机关所指控的侵权产品数量和货值金额存在异议。控辨双方主要就侵权产品的数量和货值金额进行了举证并展开辩论。
　　庭审中，公诉机关出示了证人朱某提供的一份发货单据和朱某的证人证言，以证明纪某从网上购买散装洗衣粉的数量。对此证据，被告人及其辩护律师均持有异议。被告人表示，其从河北共购买了10.6吨散装洗衣粉，其中，只对部分洗衣粉进行分包，使用了汰渍等洗衣粉的包装袋，另有部分洗衣粉是散装销售的，但并没有相关销售单据。其辩护律师认为，公诉机关提交的货物单据上并没有纪某的名字，上面备注的联系方式也并非纪某的，因而不能证明单据上所列发货数量即纪某销售的侵权产品数量。另外，辩护律师对纪某销售散装商品的事实进行了举证。
　　庭审中，公诉机关还出示了物价部门对纪某销售的侵权商品的价格的鉴定，认定纪某所销售的每袋260克的假冒汰渍洗衣粉的价格为2元，以此来证明纪某销售的侵权商品货值金额。对此，纪某的辩护律师认为，该鉴定结论还有待核实。根据相关法律和司法解释的规定，货值金额应当以实际销售的价格来确定，实际销售价格无法确定的，在实际销售价格与市场价格之间确定。本案被告人实际销售的价格为260克每袋1.05元，而经过律师市场调查发现，汰渍洗衣粉260克市场售价为每袋1.5元。价格部门的鉴定价格过高。
　　庭审结束后，合议庭暂时休庭，将在合议后择日对此案进行宣判。
　　侵权产品数量和货值金额的认定，将对案件产生怎样的影响呢？对此，记者采访了此案的承办法官。
　　承办法官告诉记者，根据刑法和相关司法解释的规定，侵权产品数量和货值金额的认定将直接影响对被告人的量刑。假冒注册商标罪的起刑点为5万元。假冒一种注册商标，非法经营数额在5万元到25万元，量刑为3年以下有期徒刑或者拘役；非法经营数额在25万元以上，量刑为3年以上7年以下有期徒刑。

 （刘娜　李艳）